Fidusen er blevet kaldt »svindel for åbent tæppe«. Men Kasi-Jesper tjener millioner på den

Oprindeligt mente Jesper »Kasi« Nielsen, at han havde krav på 800 millioner kroner fra sin tidligere arbejdsgiver, smykkekæmpen Pandora. Siden hævede han det til to milliarder kroner. I 2021 tabte han imidlertid sagen i voldgiftsretten, og efterfølgende har både Sø- og Handelsretten samt Østre Landsret afvist at genoptage sagen. Det har dog ikke slået Jesper Nielsen ud. I efteråret tog han sagen ind i en ny arena, da han stævnede Pandora ved Retten på Frederiksberg, og i den anledning hævede han kravet til 5,7 milliarder kroner. Men i dag – fire måneder senere – har han igen løftet forventningerne til sin gevinst, så kravet nu er på svimlende 12 milliarder kroner. »Jeg er blevet kontaktet af nogle folk, som har fortalt mig ting, jeg ikke vidste i forvejen. Og det har sat sagen i et helt nyt lys,« forklarer Jesper Nielsen, som snart har kæmpet mod Pandora i over ti år. I den periode er han gået personligt konkurs, ligesom en række af hans projekter har lidt samme skæbne. Hvorfor er det helt konkret, at du mener, at Pandora har snydt dig og din familie for 12 milliarder kroner? »Det handler om, at min familie har lidt et kæmpe tab, fordi Pandora har haft nogle penge, som burde være gået til os. Det har haft meget store omkostninger for os,« siger han. Hos Pandora tager man imidlertid sagen og de mange forhøjelser af kravet med ro. »Jesper Nielsen forsøger desperat at puste liv i et grundløst krav, der allerede er endelig afgjort i en voldgiftssag. Hverken Jesper Nielsen, hans mor eller hans søster har noget krav mod Pandora, så deres stævning er absurd,« skriver Jeppe Jensen, Pandoras interne advokat, i en mail til Berlingske. »Bondefangeri« Kort fortalt handler slagsmålet om, at Jesper Nielsen i flere år ejede en del af Pandora, indtil han i 2010 blev købt ud. Det skete til en pris på knap 400 millioner kroner plus en potentiel bonus – en såkaldt earn out – baseret på Pandoras indtjening over de kommende fem år. Men da smykkekæmpen gjorde regningen op, var der 0 kroner til Jesper Nielsen, som blev rasende og tog sagen i voldgiftsretten. Her faldt afgørelsen ud til Pandoras fordel. Jesper Nielsen er dog ikke den eneste, som har tabt på sagen. Over årene har han nemlig solgt såkaldte »miniandele« i sin potentielle gevinst til over 500 private investorer, hvilket har indbragt ham over 30 millioner kroner. På sin hjemmeside kalder Jesper Nielsen det selv »en unik investeringsmulighed« med et »forventet afkast« på mellem 600 og 1200 procent. Til Berlingske fortæller han, at han alene i påsken solgte andele for knap fem millioner kroner. Men hos Pandora er man bestemt ikke begejstret. I stedet har smykkekæmpen betegnet salget som både »bondefangeri« og »svindel for åbent tæppe«. »Folk lokkes til at kaste deres opsparing efter en fiktiv gevinst, som aldrig nogensinde vil komme til udbetaling. Det eneste, man får ud af den investering, er at finansiere en konkursrytters livsstil på Mallorca,« skriver Pandoras advokat, Jeppe Jensen, i en mail til Berlingske. »Vi undrer os over, at der tilsyneladende er frit spil for denne type bondefangeri, og håber, Jesper Nielsen vil betale pengene tilbage til de mennesker, han har snydt,« tilføjer advokaten. Hos Forbrugerrådet Tænk undrer man sig over også Kasi-Jespers salg af miniandele. »Det minder jo om et lotteri, hvor man hele tiden skruer på den potentielle gevinst for at lokke kunder til. Jesper Nielsen har tabt den her sag en gang allerede, og det er meget svært at gennemskue, hvorfor han pludselig mener at kunne hæve kravet så meget,« siger cheføkonom Morten Bruun Pedersen. Han fraråder private investorer at sætte penge på Jesper Nielsens sag. »Jeg er bekymret for, om eksempelvis unge mennesker kunne finde på at hoppe med på det her, fordi Jesper Nielsen promoverer det som så en attraktiv investering.« Morten Bruun Pedersen fortæller videre, at han tvivler på, at salget af miniandele overhovedet er lovligt og opfordrer Finanstilsynet til at komme på banen. Tilsynet har ikke svaret på Berlingskes henvendelser om sagen inden deadline. Tidligere har Forbrugerombudsmanden dog slået fast, at Jesper Nielsen har skiltet tilstrækkeligt med den risiko, der følger med at købe hans andele. En hær af advokater Jesper Nielsen har tidligere fortalt, at han har brugt »hver en krone« fra salget af andele på sagen mod Pandora. Og det er også tilfældet med de penge, han lige har fået i kassen, lyder det. »De skal bruges på advokater og sagsomkostninger,« siger han. Så det handler ikke om, at du er løbet tør for penge og nu sælger miniandele for fem millioner kroner, som skal finansiere dit eget liv? »Overhovedet ikke. Jeg har gang i seks advokater og kører sager alle steder.« Hvorfor har du seks advokater? »Jeg har jo også en, der prøver at få genoptaget voldgiftssagen. Og så har jeg sagsøgt Pandora for injurier. Så der er en masse sager, der skal finansieres, og det koster en formue.« Han afviser samtidig, at han bliver ved med at skrue op for sit krav mod Pandora for at få investeringen i sine miniandele til at se mere attraktiv ud. »Det er slet ikke det, som det handler om. Vi mener virkelig, at Pandora har snydt os for alle de her penge,« siger Jesper Nielsen. Det er bare to uger siden, at han på LinkedIn annoncerede til sine 20.000 følgere, at han igen havde hævet kravet over for Pandora til 12 milliarder kroner. Men det viser sig nu at være en sandhed med modifikationer. Undersøger alle muligheder I hvert fald oplyser hans egen advokat, Jeppe Viinberg, at kravet i virkeligheden er langt mindre. »I den sag, der verserer ved Retten på Frederiksberg, er kravet på to milliarder kroner. Men Jesper Nielsen og hans søster Annette er selv i gang med at undersøge alle muligheder for, om vi kan hæve påstandsbeløbet til over 10 milliarder kroner,« siger advokaten. Hvorfor skulle kravet stige fra to milliarder kroner til 12 milliarder kroner? »Det er det, som Jesper er i gang med at undersøge. Han ser på, hvordan vi kan dokumentere tabet på baggrund af nedlukningen af de selskaber, der har været efterfølgende. Særligt AG København (Jesper Nielsens konkursramte håndboldklub, red.) og de andre smykkeselskaber, som er lukket ned.« Så på grund af de nedlukninger skulle familien Nielsen have et krav mod Pandora på yderligere 10 milliarder kroner? »Det er i hvert fald det, som Jesper og hans søster er ved at strikke sammen nu, så vi kan få det ind i sagen.« Så de starter med at beslutte sig for, hvor mange penge de gerne vil have i erstatning. Og bagefter skal de så finde ud af, hvordan de kan dokumentere kravet. Er det ikke en lidt omvendt måde at arbejde på? »Nej, det er det egentlig ikke. Jesper mener jo, at han har en erstatningsopgørelse, og så er det min opgave at se på, om vi kan løfte bevisbyrden for det erstatningsbeløb.« Tænker du, at det er realistisk, at I kan dokumentere, at familien Nielsen har et krav mod Pandora på 12 milliarder kroner? »Det er Jesper og Annette i gang med at undersøge.« Har selv regnet Berlingske har spurgt Jesper Nielsen, hvorfor han har skrevet til sine mange følgere, at kravet mod Pandora er hævet til 12 milliarder kroner, når det ikke er sket. »Jeg troede egentlig, at min advokat allerede havde gjort det. Men vi kommer i hvert fald til at gøre det,« siger han. Du har skrevet på LinkedIn og din hjemmeside, at I har hævet kravet mod Pandora til 12 milliarder kroner. Nu fortæller du så, at det alligevel ikke er sket. Er det ikke at stikke blår i øjnene på de folk, som har købt dine miniandele? »Nej. For det er jo det, som jeg har aftalt med min advokat.« Hvem er egentlig kommet op med tallet 12 milliarder kroner? »Jeg kan sende til dig, hvad det tal indeholder.« Jeg spørger om, hvem der har regnet sig frem til, at Pandora skylder dig og din familie 12 milliarder kroner? »Det er mig, der har haft tabet. Så jeg har selvfølgelig været inde og se på det.« Så det er noget, du selv har regnet dig frem til? »Ja.« https://www.berlingske.dk/virksomheder/fidusen-er-blevet-kaldt-svindel-for-aabent-taeppe-men-kasi-jesper